Bättre sent än aldrig… Jag uppskattar alltid kommentarer, oavsett hur ”sent” de kommer in. Jag kanske har blivit misstolkad när jag talar om bristande abstraktionsförmåga. Jag menar inte de som kommenterat på min blogg – de har alla bidragit med konstruktiva, om än ibland drastiska, argument för sin sak. Måhända var jag lite i affekt när jag skrev inläggen samt svar på kommentarerna. Man brukar ju bli lite väl ivrig ibland när man debatterar ett ämne som man känner starkt för, det kan nog många känna igen sig i. Nu är jag mycket mer distansierad till ämnet och förhoppningsvis kommer jag inte att nedvärdera dig, Christian.

Du har rätt i det du skriver. Att det är köparna och säljarna som gemensamt hittar en balans i vad som är ett acceptabelt pris för en viss vara eller tjänst. Men det jag försökt föra fram är att om det är orimliga priser på en produkt, säg ett musikalbum eller en film på DVD, så vill jag att kunderna bojkottar den produkten genom lagliga medel. Innan Internet kunde du välja att köpa ett album på skivaffär A istället för på skivaffär B om A sålde det för t.ex 50 kr mindre än vad B gjorde. Du kunde även välja att inte köpa albumet ö.h.t. om du så önskade. Men det jag vänder mig emot med dagens piratkopiering är att man skjuter marknadskrafterna i sank genom att införa ytterligare ett alternativ – skaffa musikalbumet och samtidigt inte betala för det. Det är det jag vänder mig emot. Om man nyttjar en produkt ska man betala det överenskomna priset, punkt slut. Om man inte kan komma överens, då köper man inte produkten och producenten står utan pengar, men då ska konsumenten vara hederlig nog att också avstå från att nyttja produkten.

Det finns redan tjänster som har en affärsmodell som du efterfrågar, Amie Street är ett exempel. Där kostar varje låt antingen ingenting eller 1 cent (ca 8 öre när detta skrivs) till en början. När låten blir mer och mer köpt stiger priset till ett maximum på 98 cents (ca 7 kr 96 öre när detta skrivs). Alla låtar man köper från Amie Street är utan DRM-skydd. Men jag betvivlar att de flesta ”pirater” köper sin musik på t.ex. Amie Street. Även om 1 cent är billigt är det ändå dyrare än att ladda ned det gratis via The Pirate Bay. Problematiken ligger hos mentaliteten hos oss medborgare och inte på de tekniska lösningarna, anser jag. Vi tycker helt enkelt att det är okej att stjäla (förlåt mig, begå upphovsrättsintrång…). Vi är för lata för att bemöda oss att titta runt efter attraktiva alternativ och vi anser att vi kan och får både äta kakan och ha den kvar. Den mentaliteten är för mig helt främmande.

Det du skriver om affiliates är ett mycket intressant förslag som jag fullt ut skriver under på. Både du och jag är podcastare och vet hur svårt och oerhört klumpigt det är att få spela musik i våra podcasts. För ett par år sedan kontaktade jag STIM för att fråga hur mycket av en låt jag fick spela i min podcast och ändå slippa betala. Jag hade nämligen tänkt att lägga in låtsnuttar från de musikalbum jag recenserar. Jag förklarade mitt syfte och att jag hade ungefär 50 lyssnare per avsnitt, i bästa fall. Jag fick svaret att jag skulle betala 10 000 kr + en avgift per låt och lyssnare. Jag fick inte spela låtarna ens 1 sekund utan att betala. Då blev jag arg på STIM. Jag marknadsförde ju STIM:s uppdragsgivare! Jag skulle hellre fått några kronor per recension, tycker jag. Precis som med mina länkar till olika bolag jag har på den här sajten genom Tradedoubler.

Ha det så gott, Christian och tack för kommentaren!

TILLÄGG 30 juni 2009: Dessutom är det oftast inte upphovsmännen som sätter priset på färdig produkt. Om du köper ett album för 100 kr så kanske upphovsmannen får 2-3 kr. Så alla som skäller på upphovsrätten odyl. borde egentligen skälla mer på skivbolag, artister, musikförlag, CD-tryckerier mfl.

Det är tråkigt att det kommer lagar som IPRED. Det är tråkigt att dom behövs. Det är tråkigt att det är så många som ignorerar upphovsrätten och därigenom tvingar fram dessa förbud och lagar. Sen skylla på dem som värnar om upphovsrätten när det i själva verket är de som fildelar olagligt som är anledningen till begränsningarna.

Den som stöttar fildelning måste enligt mej sakna känsla av medmänskligt ansvar, solidaritet och samhällsmoral. Man vill inte betala för sig och man vill inte ta ansvar för sina handlingar. Någon annan ska betala, någon annan ska ta ansvar.

Bara det faktum att Piratpartiet inte tar ställning i många andra viktiga frågor bevisar just detta. Man vill inte ta gemensamt samhällsansvar, man vill bara föra igenom sin fråga som går ut på att slippa betala för sig. Sen får någon annan ta ansvar för dom egentligen riktigt viktiga frågorna världsfrågorna.

När sedan Totte Eneroth försökte antyda att S var emot IPRED men inte kom ut med det i media och det sedan visade sig att S var för privatpolislagen men med den låtsat principiellt viktiga invändningen att maffiaorganisationerna skulle ena sig under en gudfader och inte agera var för sig så gav jag upp. Då insåg jag att S saknar framtid.

Wigforss (fd socialdemokratisk ideolog och finansminister) pratade om att om samhällomdaningen och socialismen har ett värde så är det för att ge människor möjlighet att skapa sina liv som de vill. Var är frihetstankarna inom S idag. Väljarförakt och makten framför allt är inga politiska mål som jag ställer upp på.