Upphovsrätt och Internet

Jag sitter och läser i Piratpartiets diskussionsforum. Det finns en tråd där som är uppe i otroliga 634 inlägg och 64 sidor (i skrivande stund). Tråden heter Roten till kreatörers motstånd och handlar om varför upphovsmän är så måna om att upphovsrättslagstiftningen är kvar som den ser ut idag. Mycket intressant läsning, även om tråden har spårat ur åtskilliga gånger och en del spydigheter kommit från båda lägren. Jag har pratat lite smått om fildelning, The Pirate Bay och dylika ämnen i tidigare podcastavsnitt, men nu känner jag att jag måste tycka lite till.

I tråden sker stor begreppsförvirring och de två sidorna (upphovsrättsförespråkare och -motståndare) pratar i viss mån förbi varandra. För er som inte orkar läsa igenom alla 634 inläggen försöker jag ge en sammanfattning av argumenten och mina tankar kring dem i detta inlägg.

Många pirater ser piratkopiering som ett sätt att främja kultur. Att en begränsning eller rentav ett avskaffande av upphovsrätten skulle främja kultur är i min mening löjeväckande. Alltså det främjar kultur och skapande om man tar ifrån upphovsmän sin möjlighet att tjäna pengar på sitt skapande? Jag tror att den synen kommer från att det är få som förstår sig på den kreativa processen. Många av oss målar lite på fritiden, kanske skriver en och annan dikt eller rentav gör några låtar. Det gör vi utöver våra ”riktiga” arbeten, utan mål eller ens önskan att tjäna några pengar på våra kreationer. Många tror därmed att konstnärer, poeter eller kompositörer ”snor ihop nåt” på en kvart eller så, och sen har de skapat Mona Lisa, Javisst gör det ont eller Imagine. Men jag tror att Leonardi da Vinci, Karin Boye och John Lennon ägnade åtskilligt mer tid åt att skapa sina verk än en kvart.

Det där jag skrev om ”riktiga” arbeten är intressant, eftersom många av oss tycker nog att en murare gör mer ”riktigt” arbete än en som målar tavlor. Varför är det så? Är det på grund av att vi inte tror att muraren tycker det han/hon gör är roligt, medan vi kan förstå att måla tavlor är roligt? Är ett ”riktigt arbete” avhängigt på att man inte har roligt när man arbetar? Jag är övertygad om att de allra flesta murare älskar sina arbeten, annars skulle de nog inte valt den banan.

En annan sak som kommit fram på Piratpartiets forum är att eftersom en låtskrivare bygger sina verk på redan befintliga byggstenar och ”plockar ihop” dem på ett i och för sig unikt sätt, men dock ihopplockat av bitar som tidigare låtskrivare kommit på, kan ingen ersättning krävas. Återigen ett löjligt påstående. Om man tar jämförelsen med muraren igen kan man titta på murbruket, murstenarna och verktygen han/hon använder. Vem har tillverkat dem? Jag skulle tro att det sällan är muraren själv. Har inte då muraren rätt till ersättning (lön) för det han/hon murar? Självklart, det är ju han/hon som utfört jobbet. Självklart skall även den som tillverkat verktygen som används få ersättning, men inte för murandet utan för själva utrustningen. Låter helt rimligt i mina öron, då även för låtskrivaren i exemplet.

Vad jag tror att många Piratpartister vill, är att försöka rättfärdiga sitt olagliga fildelande med någon sorts politisk retorik. De vill helt enkelt kunna ladda ned musik och film utan att betala. Och så ursäktar de sig med att de givetvis tycker att upphovsmännen ska få betalt för det arbete de lägger ned. Hur då? Vem ska betala? Det är väldigt lätt att skylla ifrån sig och göra det till någon sorts allmän grej. Jag har hört förslag om att det ska ingå i bredbandsavgiften eller t.o.m på skatten. Samma tankevurpa gör även vissa riksdagspartier, däribland Vänsterpartiet och Miljöpartiet. De vill väl hålla sig väl med de unga väljarna, antar jag. I och för sig går det helt i linje med Vänsterpartiets ideologi att alla ska vara med och betala allt. Men varför ska Tondöve Torsten behöva vara med och betala nedladdning av musik med sin bredbandsavgift om han inte alls gillar musik? Det är inte solidaritet, det är att försöka smyga undan att betala själv.

På forumet framhävs det att det finns så många andra sätt att tjäna pengar på sitt skapande än själva skapandet. Man kan trycka T-shirts och sälja, är ett exempel jag hört. Jag har tre frågor:

  • Varför ska en upphovsman som redan lagt ned sin själ i sitt verk behöva skapa ytterligare för att tjäna pengar?
  • Vad är det som skiljer t.ex en film och en T-shirt så mycket så att det senare skapandet är värt att betala för, men inte det förra?
  • Är det skillnad på fysiska, materiella, konkreta föremål som är värda att betala för och icke-fysiska, immateriella, abstrakta alster är inte det?

Jag har funderat mycket på det där med Piratpartiets motstånd till immaterialrätten. Som svar på en fråga på forumet om det är okej att ta en bil utan att betala för den kunde man läsa att det absolut inte var rätt att göra så, eftersom då ”stjäl” man (den rådande definitionen på stöld verkar vara att man tar nåt från nån som då blir utan den saken). Jag börjar misstänka att det hela handlar om en bristande abstraktionsförmåga, d.v.s svårighet att förstå icke-konkreta koncept. Ett exempel: En person som har dålig abstraktionsförmåga har väldiga svårigheter att förstå ett matematiskt uttryck såsom ”tre minus sju”. Om man har tre äpplen, hur sjutton kan man då ta bort sju? Svaret är att det kan man inte. Inte om man tänker konkret, materiellt. Men om man tänker abstrakt så är det inga problem. Om man tar bort sju äpplen från tre får man fyra ”skuggor” av äpplen kvar, eller där det skulle ha varit äpplen om det fanns ”anti-äpplen”. Matematik ö.h.t ter sig mystiskt och ”magiskt” för personer med bristande abstraktionsförmåga. För övrigt tror jag att det är den största anledningen till att en del har så svårt för matematik i skolan, men det är en helt annan diskussion.

När Internet och bredband blev tillgängligt för gemene man tillkom en del problem. Plötsligt blev det möjligt och enkelt att dela ut t.ex en film till hundratusentals personer runt världen på samma gång. En datorfil är ju bara ett gäng ettor och nollor, eller hur? Så hur kan man applicera upphovsrätten på det? Hur kan t.ex Metallica äga rätten till dataströmmar genom kablar? Nej, självklart kan de inte göra det, men det är heller inte själva MP3-filen i sig som Metallica äger eller har skapat. Det är idén, mallen, ritningen till musiken. Inte de 5 MB av ettor och nollor eller ljudvågorna som bildas när man spelar musiken. Det är ritningen vi betalar för. Då känns det väl inte längre lika konstigt att betala för MP3-låten,  eller hur?

Internet medför problem för upphovsrätten, men även enorma möjligheter. I TV-debatter har jag hört Piratpartiets företrädare hävda att tekniken (då menar dem bredband och bittorrent-tekniken, först och främst) är här för att stanna och att man inte kan vara motsträvig och hindra teknikskiftet bland ungdomsgenerationen, utan man måste istället luckra upp den ”gammalmodiga” upphovsrättslagstiftningen. Jag ser inget motsatsförhållande mellan Internet och upphovsrättslagstiftningen. Jag tror tvärtom, att för att kreatörer och upphovsrätten ska överleva idag är Internet en nödvändighet. Internet medför en enorm potential för spridning av information med blixtens hastighet till en oerhört låg kostnad. Jag är helt övertygad om att Internet är odelat positivt för alla slags upphovsmän och kreatörer, vare sig det är kompositörer, artister, målare, författare, regissörer eller andra. Där håller jag alltså med Piratpartiet helt och fullt. Jag håller också med Piratpartiet om att dagens upphovsrättslagstiftning är förlegad och behöver bearbetas i ljuset av den nya tekniken. Men vad jag och Piratpartiet skiljer oss i är vad den bearbetningen måste leda till. Piratpartiet vill som bekant starkt begränsa upphovsrätten, medan jag vill stärka den för att klara teknikskiftet. Jag vill att de som ska gå stärkta ut på andra sidan ska vara upphovsmännen, den enskilde kompositören, poeten, manusförfattaren, koreografen. Inte de stora företagen. Om upphovsrätten skulle försvinna, alltså den enda rätten den lilla enskilda kreatören har, skulle de stora företagen roffa åt sig hela kakan. Det skulle verkligen vara hämmande för skapandet.

Jag förstår mig inte på Piratpartiet och dess politik. Det är bara att erkänna. De vill stärka den personliga integriteten, släppa kunskap och information fri och i allmänhet låta människor vara fria att vara just människor. Det låter fint, faktiskt. Typiskt liberalt. Liberalt tänkande har i mångt och mycket format våra västerländska samhällen, då även Sverige. Men varför är de då mot bl.a upphovs- och patenträtten? Om jag fick gissa skulle jag nog ha trott att Piratpartiet stod längst fram i leden i kampen för att stärka nämnda rättigheter, inte försvaga dem. Just av den anledningen att det värnar om den personliga integriteten och den liberala livssynen. Att olovligt kopiera någons verk är verkligen inte att värna om den personliga integriteten, det är i stället att avsiktligt våldföra sig på den.

Vad tycker ni? Diskutera gärna dessa viktiga frågor med mig och varandra i kommentarsfältet. På så sätt ger ni mig nya infallsvinklar att bygga vidare på till nästa inlägg i denna fråga.

Agendas partiledardebatt

Idag gör jag ett blogginlägg istället för ett podcastavsnitt på grund av att jag är väldigt hes av förkylningen. Ikväll såg jag Agendas partiledardebatt på SVT (se del 1 och del 2 på SVT Play).

Till att börja med vill jag deklarera min politiska hemvist så att ni ska kunna förhålla er till det ni läser. Vid förra riksdagsvalet röstade jag på Kristdemokraterna.

Först ut var diskussionen om skatterna. Föga överraskande vill de blå sänka skatterna och de rödgröna vill höja skatterna. Jag är lite osäker på vad jag tycker om skatter, men jag kan säga att jag gärna betalar mer skatt såvida det leder till bättre offentlig sektor, vilket jag tvivlar på att de skulle göra. Om man tittar på hur det ser ut i dagens läge ser vi att Sverige har ett av världens största skattetryck. Har vi då en starkaste offentlig sektor? Definitivt, om jag skulle våga mig på en gissning har Sverige också ett av världens starkaste offentlig sektor. Men jag anser att vi får en allt svagare offentlig sektor samtidigt som vi inte betalar märkbart mindre skatt. Jag tycker att det är hemskt att samtidigt som jag betalar skatt till landstinget kostar det skjortan att gå till tandläkaren. Jag vill att mina skattepengar ska användas så effektivt det bara går, annars vill jag ha min skattepeng själv. Dessutom är jag helt emot dubbelbeskattningen vid aktiesparande, men det hör till en annan diskussion, en annan dag.

Sen började de diskutera jobben och A-kassan. Jag tycker att det är beklagligt att så många människor har lämnat A-kassan. Det medför att det blir mindre pengar totalt sett för de som är kvar, och så blir det ännu mindre ersättning för de arbetslösa. Det är hemskt att så många yrkesgrupper får så lite arbetslöshetsersättninger, t ex civilingenjörer som får ungefär hälften av deras ursprungslön. Men jag förstår de som lämnar facket och A-kassan, eftersom det nu kommit så underliga regler. En sådan regel är att om du jobbar en måndag får du inte någon arbetslöshetsersättning för resten av veckan. Det medför att deltidsanställda helt nekas utbetald A-kassa. Helt vrickat av regeringen om målet är att öka sysselsättningen. Budskapet blir att det är bättre att inte arbeta alls än att arbeta lite. Dessutom slår det hårt mot vissa yrkesgrupper, bl a personliga assistenter. Om man tar mig som exempel, jag har rätt till personlig assistans som motsvarar 1,5 heltidstjänster. För mig blir det allt svårare att få tag i personliga assistenter som vill och kan jobba deltid. Om jag har två personliga assistenter blir det 0,75 tjänst per assistent. Om jag har tre personliga assistenter blir det 0,5 tjänster var.

Mot slutet av den första timmen kom diskussionen in på EU och EMU. Tydligen visar en opinionsundersökning att en majoritet av svenskarna är för att införa euron i Sverige. Jag är djupt skeptisk till den eventuella nyttan vi skulle ha av det. Jag tror inte ett dugg på Jan Björklunds (fp) argument om att Europa löper mindre risk för krig av en gemensam valuta. Snarare tvärtom. Jag tror att ju mindre flexibilitet ett visst land har, desto större missnöje väcks. Ju större missnöje som väcks, desto mer kommer människor att börja beskylla varandra för olika saker och på den vägen blir det krig så småningom. I den frågan håller jag helt med Lars Ohly (v).

I början av den andra timmen diskuterades fildelning. Ett verkligt hett ämne. Lars Ohly och Vänsterpartiet vill legalisera fildelning och istället betala upphovsmän genom skattesedeln. Helt i enlighet med deras ideologi, i och för sig, men det är tyvärr helt fel tänkt, tror jag. Statsminister Fredrik Reinfeldt (m) menade att systemet fungerar bra idag, att de som nyttjar t ex musik betalar den musiken. Det är väl bäst, eller hur? Även om nu iTunes har en del krångliga villkor, som jag skrivit om förut, går det faktiskt att vara helt laglig. Jag befarar att Vänsterpartiet och Miljöpartiet flörtar med de ungdomar som laddar ned massvis med upphovsrättsskyddad film, musik och mjukvara som i min mening helt enkelt är för lata och för bortskämda för att vilja betala för sig. Jag har följt olika trådar på Piratpartiets forum – mycket intressant.

Sen kom miljödiskussionen. Jag har inte så mycket att säga om det, förutom att jag ser med stor fasa att kärnkraften fått medvind nu i och med diskussionen om växthusgaser. Läs gärna mitt tidigare blogginlägg om detta här.

Näst sista ämne var skolan. Regeringen vill diversifiera gymnasieutbildningarna så att de s k yrkesförberedande programmen blir mer yrkesinriktade. Meningen är att de ungdomar som inte orkar med gymnasiematte, -engelska, -historia och andra teoretiska ämnen ändå ska kunna slutföra gymnasiet och få en yrkesutbildning. De rödgröna påstår att det förslaget stänger dörrar för ungdomar, men jag tror att i så fall är dörren redan stängd för en del. Det är inte så många av de som går t ex fordonsprogrammet som vill gå vidare till högskolan. Jag fattar inte varför det anses fult att vara s k ”arbetare” (mekaniker, städare, vårdbiträde m fl). Dessa yrkesgrupper behövs i allra högsta grad, men troligtvis har de för låg lön. Men som jag förstår de rödgröna anser dem att det är finare att plugga på högskola än att ”bara” gå gymnasiet och sen få jobb. Det är en elitistisk syn, anser jag. Vem är det som upprätthåller ”klassamhället”? Nog är det snarare Vänsterpartiet än Moderata samlingspartiet, i min mening.

Allra sista frågan rörde varför det är viktigt att rösta i valet till EU-parlamentet. Jag har tidigare nämnt att jag haft svårt att hitta information om vilka man ska rösta på. Nu har jag hittat lite information, däribland en interaktiv guide som du kan hitta här. Efter att ha svarat på diverse sakfrågor och hur mycket dem betyder för dig presenteras vilket parti du står närmast. Jag fick resultatet Moderata samlingspartiet. Kanske föga överraskande.

Som slutkläm på detta långa blogginlägg kan jag säga att i sådana här politiska debatter är det för mycket pajkastning och för lite upplysning om var de olika partierna står i sakfrågor. Vi medborgare får inte så mycket mer information om vilket parti vi ska rösta på efter en sådan här kväll. Och det måste väl ändå vara det som är meningen med TV-sända debatter, att upplysa medborgarna om skillnader i politiken?

Jag missade Earth Hour…

Jag missade Earth Hour… jag trodde det var ikväll, men det var igår kväll. Attans! Jag får skylla på den förkylning som rasar i min kropp sedan onsdags kväll. Earth Hour är ett projekt som går ut på att alla i hela världen (eller i alla fall de som kommer ihåg (hehe)) släcker sina lampor och elprylar samtidigt i en timme. Målet är att få ner elkonsumtionen och visa varandra att vi bryr oss om och värnar om Moder Jord.

Nåja, jag får väl ha en Earth Hour själv någon dag.

Här kan ni läsa mer om Earth Hour.

The Pirate Bay

I detta avsnitt av Johans podshow spelar jag upp fyra ljudklipp från Lasse Mattilas EP Vägar ut. Lasse Mattila är en artist, låtskrivare, föreläsare och socionom. Han var även fotbollsspelare i Östersunds FK, vilket känns extra kul.

Dagens ämne är mina reflektioner på rättegången mot The Pirate Bay. Lyssna på rättegången på SVT Play. Jag recenserar albumet The nightmare before Christmas: Original motion picture soundtrack av Danny Elfman. Den får 9,4 poäng av 10. Stöd Johans podshow genom att köpa albumet här (observera att det är versionen med en CD som jag recenserar, länken leder till versionen med två CD).

Jag har mycket med plugget nu med tenta och inlämningsuppgift till veckan. Önska mig lycka till på tentan på tisdag! 🙂

Musiken på slutet av avsnittet är Ann Wilson med Immigrant Song. Den är hämtad från Podsafe Music Network. Jag vill väldigt gärna få kommentarer på detta avsnitt. Information om hur du kontaktar mig finns här i högerspalten.

(ursäkta skrapet i slutet av avsnittet, jag kom nog åt mikrofonkabeln)

Prenumerera: http://olivertwistor.libsyn.com/int
Lyssna: http://olivertwistor.libsyn.com

Hans Filipsson

Bild på Hans Filipsson
Bild på Hans Filipsson fotograferat av Helena Pettersson (www.marschen.se)

Jag intervjuar Hans Filipsson, grundare av och språkrör för Marschen för tillgänglighet. På grund av längden på intervjun har jag delat upp den i tre avsnitt.

I det första avsnittet finner vi att Hans gillar obskyr elektronisk musik, har en funktionsnedsättning som heter Hereditär spastisk parapares. Vi pratar om Marschen för tillgänglighet, vad den betyder och varför Hans är engagerad. Vi får veta att USA har kommit mycket längre i tillgänglighet än Sverige. Hur vi ska få Sverige att vakna diskuterar vi också. Det har hittills gått alltför sakta, anser Hans.

I det andra avsnittet fortsätter vi diskutera synen på personer med funktionsnedsättning och tillgänglighet. Jag och Hans är överens om att vi bör ha en minister som har en funktionsnedsättning, eller i alla fall någon i riksdagen som drämmer näven i bordet och talar om att otillgänglighet är diskriminering. Vi pratar om konceptet Design för alla och vikten av att följa befintliga standarder, gärna från början i produktionen. Jag frågar Hans om vad ett så kallat People First Language är och varför det är viktigt.

I det tredje och sista avsnittet fortsätter vi prata om vikten av ett bättre språkbruk i media. Ett problem är de olika termerna som orsakar förvirring och osäkerhet om vad man kan säga. Hans är kritisk mot att det finns två stereotyper av personer med funktionsnedsättning; den enastående hjälten som klarar allt, och det tragiska offret som man ska tycka synd om.

Diverse länkar till det som nämns i avsnitten:

Musiken är hämtad från Podsafe Music Network och låtlistan är följande:

  1. Riboflavin – One Happy Family
  2. Rachel Kann – Montana de Oro
  3. 2012 – Last Battle
  4. 2ndMOUSE – Waifs and Strays
  5. 37 Hz – Stopped Time
  6. 4A1 – Track 1
  7. 5 Is Even – Weirdness
  8. A Single Voice – Bring Madeleine Home

Prenumerera: http://olivertwistor.libsyn.com/int
Lyssna: http://olivertwistor.libsyn.com