Om upphovsrätt… igen

Dags för ett inlägg om upphovsrätt. Anledningen är att jag fått en lång kommentar från Jonas Öhrnell. Kommentaren förtjänar ett svar i ett inlägg.

Oftast är det just beskrivningen av en produkt som är mest värdefull. Jag tror Volvo hellre skulle vilja bli bestulen på 100 sprillans nya bilar än ritningen på den kommande modellen. Till och med om tjuvarna kopierar ritningarna. Men om de då skulle börja tillverka Volvobilar själva, då skulle de kunna stämmas av Volvo. Varför ska Volvo ha det skyddet men inte en låtskrivare?

Immaterialrätt är svårt. Många lever just på immateriella tillgångar. T.ex. skulle Google knappast finnas som företag om deras källkod försvann eller stals. Jag tror inte det är att inte kunna sälja själva CD-skivan, DVD-skivan eller de ihopbundna pappersarken som kulturindustrin är rädd för. Det är själva musiken (det immateriella) som är värdefullt.

Teknik förändras ständigt. Jag förstår det och är helt för det. I vinter blir jag färdig datoringenjör och jag ser fram emot att vara med att forma morgondagens datatekniklösningar. Jag har fortfarande svårt att förstå på vilket sätt den digitala tekniken måste försämra upphovsrätt. Jag ser det snarare så att eftersom man kan göra en exakt kopia av t.ex. en film billigt och snabbt ska upphovsrätten stärkas ytterligare.

Dagens samhälle sjuder av kreativa människor som gör kreativa saker och tillgängliggör dem för andra gratis. Detta mycket tack vare Internet. Jag både producerar och konsumerar gratis kultur och jag ser stora möjligheter med att tillgängliggöra sina alster gratis och låta andra förändra, förbättra och kombinera. Sådant kan få oanade resultat. Men om en kreativ människa vill ha monetär ersättning för sitt arbete, varför är det fel?

Jag betalar gärna 333 kr för datorspelet Diablo 3, som jag gjorde för ett tag sen. Jag köpte t.o.m. tre exemplar. Mina kompisar ville också köpa eftersom vi ska spela det tillsammans i sommar. Vad är 333 kr för timmar av skoj? Billigt. Jag betalar gärna 333 kr och tycker det är billigt för jag vet att det dels ligger enormt arbete bakom tillverkningen av ett spel, dels kostar det att marknadsföra det så att detaljhandeln köper in det. Sen ska de som jobbar i detaljhandeln, såväl som i fraktbranschen ha lön. Jag betalar för att jag vill slippa åka till USA och bränna spelet själv från Blizzards dator. Jag vill absolut slippa mödan med att tillverka ett eget Diablo 3.

Jag hör ofta att upphovsrätten hindrar människor att ta del av kultur. Jag håller inte med. För människor med skral ekonomi (jag är student och funktionshindrad, jag vet hur det är att ha skral ekonomi) finns det bibliotek där man gratis kan läsa all världens böcker och tidningar (även se film och lyssna till musik i vissa bibliotek). Det finns museum som det är gratis (eller näst intill) att besöka. Om man har tillgång till Internet finns Spotify där man kan lyssna på musik gratis (nja, reklam finns ju). SVT, SR och UR har väldigt bra utbud av både utbildande och underhållande TV, film, musik och radio. Vi finansierar det genom TV-licensen. Fungerar utmärkt, fast det är tyvärr många som inte betalar. Om man bortser från TV-licensen och kostnaden för ett Internetabonnemang kan man säkert fylla ett helt liv med konstant kulturkonsumtion och inte betala en spänn. Fantastiskt, eller hur?

Trots idoga försök av mina meningsmotståndare i denna fråga att förklara vad problemet med upphovsrätt är förstår jag ändå inte. Kanske är jag undermedvetet ovillig att förstå, kanske de har dåliga argument eller kanske är jag helt enkelt trög. Jag vill gärna förstå hur de tänker, men jag befarar att det blir svårt.

Hur ska det gå för Kristdemokraterna?

Det har väl inte undgått någon att Kristdemokraterna riskerar att hamna utanför riksdagen efter nästa val. Partiet har även varit med om en strid om partiledarposten, då Mats Odell utmanade den sittande partiledaren Göran Hägglund. Jag kan tänka mig att många osäkra väljare blivit mer osäkra på om de ska rösta på Kristdemokraterna när partiets medlemmar inte ens kan enas under en ledare och en politik. Hur ska det gå för Kristdemokraterna och vilken väg ska partiet vandra?

Jag är sedan ett par år medlem i Kristdemokraterna. Det jag fastnade för var budskapet om att det är viktigt att ta hand om varje enskild människa och särskilt personer med funktionsnedsättning. Jag tycker att politik måste utgå ifrån individens situation, vilket jag anser att Allianspartierna lyckats bäst med att implementera.

Tyvärr verkar en del av Kristdemokraternas medlemmar för att göra partiet mer religiöst genom att bland annat kräva snävare abortregler. Jag anser att blanda religion och politik vore helt fel väg att gå. Det skulle göra att Kristdemokraterna marginaliseras till att bli det parti som kristna och kanske personer med annan religion tyr sig till. Även om partiet skulle lyckas med konststycket att klara sig från att hamna utanför riksdagen är det nog omöjligt att bilda regering tillsammans med Moderaterna, Folkpartiet och Centerpartiet. Den utvecklingen vore mycket olyckligt för ett parti som i grunden ser till varje enskild människa.

Jag är ateist. Ändå gick jag med i Kristdemokraterna. Hur är det möjligt? Kristdemokraternas politik bygger på de kristna värderingarna som också i mångt och mycket är basen i svensk lagstiftning. Det är viktigt att skilja på kristna värderingar och kristen tro eller religion. Kristna värderingar är inte på något sätt unika för just kristendomen, snarare är de universella värderingar som funnits med länge och i flera olika kulturer. Att till exempel älska sin nästa såsom sig själv är en eftersträvansvärd värdering, tycker jag. Då spelar det ingen roll om du är ateist, kristen, muslim, scientolog eller vad du nu är.

Jag är som sagt ateist. Det är därmed helt naturligt att jag inte tycker om vissa åsikter som Kristdemokraterna representerar. Till exempel tycker jag att det är en självklarhet att homosexuella par ska få både gifta sig och skaffa barn,genom adoption eller på annat sätt. Jag tycker också det är självklart att en kvinna ska ha full rätt att göra abort. Att vara mamma är för evigt och om en kvinna blivit våldtagen eller om hon på ett eller annat sätt inte känner sig kapabel till att vara mamma ska hon få bestämma över sin kropp och avbryta en graviditet. Jag anser att det kan vara bättre att inte föda ett barn alls än att föda ett barn in i ett liv av misär och smärta. Jag tror att ett beslut om abort är svårt nog för den blivande mamman utan att staten skuldbelägger henne. Däremot ska en kvinna som beslutar att föda sitt barn ha samhällets alla resurser till förfogande, även om hon befinner sig i en utsatt livssituation.

Göran Hägglund har en väldigt svår uppgift i att förmedla partiets politik och samtidigt balansera mellan två synsätt; det ena är att personlig tro inte ska påverka den politik man för, det andra är att politiken ska färgas starkt av religion och att kyrkan ska vara en mer synlig aktör i samhället. Jag tycker att han gör ett bra jobb, men jag ser med oro på att religionen kan få ett större inflytande på Kristdemokraternas politik. Om det händer skulle jag känna mig tvungen att lämna partiet till förmån för Centerpartiet eller möjligtvis Folkpartiet.

Hur ska det då gå för Kristdemokraterna? Jag befarar att partiet får lämna riksdagen efter nästa val antingen på grund av interna stridigheter och maktkamp eller på grund av en tydligare religiös inriktning. Missförstå mig inte, jag har fortfarande förtroende för Kristdemokraterna och deras politik. Dock står det klart att den senaste tidens turbulens har skadat detta förtroende.

FIFA 12

Jag vill tipsa er om att Cdon säljer det nya fotbollsspelet FIFA 12 för 399 kr i helgen, istället för ordinarie pris 599 kr. Det gäller bara Playstation 3, Xbox 360, Playstation 2 och Playstation Portable. För PC, Macintosh, Wii och Nintendo 3DS verkar det vara fullpris på 499 kr som gäller. Hur som helst, det nedsatta priset gäller bara denna helg (28/10-31/10). Jag är ledsen att jag inte har tipsat om detta tidigare, nu är ju helgen snart slut.

Jag har testat ett demo på FIFA 12 på Playstation 3 och jag blev imponerad, även fast jag hann bli totalt utklassad av motståndarlaget under demomatchen som man fick spela. Jag har tidigare spelat FIFA Football 2005, och jag kunde se att det var samma typ av spel men FIFA 12 har självklart fler rörelser och spelupplägg att välja på.

Som vanligt tjänar jag viss procent på att köp kommer från just mina länkar. Om ni hade tänkt att beställa FIFA 12 till någon plattform, köp det gärna hos Cdon genom att klicka på nedanstående länk eller bannern i högerspalten. På så vis vet Cdon att det är jag som har förmedlat affären.

FIFA 12

Podcast Planner

Hej! Det var länge sen jag skrev i bloggen, men jag har inte riktigt haft tid eller ork för varken blogg eller podcast den senaste tiden. Det går ju i vågor, sånt där. Jag håller på att skapa ett datorprogram, Podcast Planner, som hjälper människor att strukturera sina podcasts och planera vad de ska prata om och i vilket avsnitt. Idén har vuxit fram av min egen frustration över mängden arbete som krävs för att planera nästa podcastavsnitt och att det är samma arbete varje gång jag ska spela in ett nytt. Jag antar att om jag har det problemet är det nog många andra som också har samma problem. Därför tänker jag lägga ut programmet för nedladdning på min hemsida, när det blir färdigt. Jag tänker också vänta med att spela in nya podcastavsnitt tills dess. Där har ni en av anledningarna till varför jag inte kommit med nåt nytt på podcastfronten.

Som jag har skrivit om förut var min bror och hans vän till USA en månad. De skrev en blogg under tiden, USA på 30 dagar. De planerar på att ge ut en bok där de beskriver sin resa i både ord och bild. Besök gärna bokens Facebook-sida för mer information.

Jag har inte övergett er!

Hej!

Det var väldigt länge sen jag lade upp något i denna blogg. Har jag fortfarande kvar några läsare? Hoppas det. Anledningen till min frånvaro har, som för så många andra bloggares frånvaro, varit att mitt övriga liv har tagit överhanden. Jag har haft fullt upp med mina studier (ligger efter… igen!), nya assistenter och till råga på allt ska jag flytta om ungefär en månad. Det är som sagt mycket nu, vilket det kommer vara ett tag framöver. Men jag ska försöka att spela in några podcasts inom snar framtid. Jag älskar ju det, men det verkar som att det mesta av det jag älskar har jag inte tid med. Nåväl, det lättar väl så småningom.

Medan ni väntar på fler uppdateringar här kan ni gå in på iTunes och lyssna på min bror Anders nya EP. Den kostar 27 kr att köpa och om ni köper den via min länk nedan får jag några procent i ersättning av Apple som tack.

Anders Nilsson – 3 Songs (single)

Höstläsning

Jag vill tipsa om att Bokia har en rabattkod för alla som handlar böcker under oktober månad. Ange koden ”HÖSTBOK” vid kassan och du får handla fraktfritt. Vet du inte riktigt vilken bok du ska välja? Mitt tips är Pojken som kallades det av Dave Pelzer som kostar 41 kr (31/10 2010). Den är en mycket gripande berättelse om ett barn som blir misshandlad av sin mamma. Sann historia, dessutom.

Uppdatering: Jag såg först efter jag lagt upp detta inlägg att rabattkoden endast gäller under oktober månad, det vill säga till och med idag. Jag ber om ursäkt för den sena påannonseringen.

Blog Action Day 2010: Vatten

Egentligen skulle jag spelat in en podcast, men jag har ont i huvudet så jag skriver ett blogginlägg istället.

Idag 15 september är det Blog Action Day, en dag när bloggare över hela världen skriver om samma ämne för att försöka få i stånd en förändring. I år är ämnet vatten. Donera gärna en slant till välgörenhetsorganisationen water.org och på så sätt bidra till att ge fattiga människor rent vatten och tillgång till toalett. Jag bidrog med 25 dollar (ca 164 kr), vilket enligt water.org räcker till att ge en människa rent vatten i ett år. Så lite behövs alltså.

Mer än en miljard människor tvingas leva utan rent vatten. När jag tänker på hur mycket vatten vi i den rika världen använder, nej, slösar, så blir jag helt stum. Ta bara toalettspolning som exempel. Vi använder fullkomligt rent vatten för att spola ner kiss och bajs från våra toalettstolar. Och mycket vatten dessutom. Det vattnet måste sen renas med kemikalier som förstör vår natur ytterligare. Fullständigt galet. Ett annat exempel är köttproduktion. Enligt hemsidan Vegsource krävdes det år 2001 knappt 21 kubikmeter vatten per kilo nötkött, vilket låter helt sjukt, men kan dessvärre vara sant.

Det är ju inte så att vattnet i sig är av sämre slag i fattigare delar av världen än i rikare. Det är så att vi har tillgång till reningsverk som renar vårt vatten från bakterier och annat. I fattiga länder finns det i många fall inga toaletter och avloppssystem, därmed hamnar avföring direkt på marken och ner i åar och sjöar. Människorna tar sitt vatten från åarna, men eftersom det är förorenat får människorna i sig alla bakterier och parasiter som gillar vår avföring. En lösning till problematiken är att ge fattiga människor resurser att rena vattnet. Det finns en mängd olika metoder för det, både i form av stora reningsverk, men också små och portabla vattenrenare som kan rena en mindre mängd vatten.

Ett annat problem är bristen på vatten över huvud taget i stora delar av världen. Jag tänker på Nordafrika, delar av Kina och många andra ökenområden. Jag läste för några år sen om en region i ett afrikanskt land där det inte hade regnat på 25 år. Jag lider med dessa människor. Jag tycker att det är så orättvist att vi i den rika världen kan äta och dricka mer än vi någonsin behöver medan andra människor svälter och törstar ihjäl. Vi enskilda personer rår inte för det, och jag säger inte att du ska ha dåligt samvete för att du åt den där rödspättan till middag och drack ett glas vin till. Jag säger bara att vi bör bli medvetna om hur oerhört priviligierade vi är och vi bör göra allt i vår makt att påverka politiker och företag att agera för en bättre värld för alla. Vi kan göra det genom att välja de politiker som arbetar för dessa frågor, men vi kan köpa produkter där tillverkningen inte påverkar vår värld negativt.

Vad är du beredd att göra för att förbättra livsvillkoren för över en miljard människor?

Mors dag närmar sig

Tyvärr kan jag inte göra någon podshow eftersom jag är förkyld, men jag vill ändå tipsa er 0m ett erbjudande som både glädjer er mamma och mig. Bokus har ett erbjudande om att köpa fyra pocketböcker till priset av 149 kr, d.v.s. 37 kr per bok. Om ni följer länken här nedan och köper varor (vilka som helst, inte bara från detta erbjudande) får jag 5 % av beloppet, vilket är en liten bit på traven för att jag ska kunna fortsätta ge er bra podshows.

Är gammalt lika med dåligt?

När jag lyssnar på samhällsdebatten tycker jag mig allt oftare känna av åsikten att gammalt är dåligt och nytt är bra. Jag syftar på lite olika saker. Jag ska här ta upp tre exempel och mina tankar om dessa.

Den svenska monarkin är gammal och förlegad och därmed inget att ha. Monarkin tillhör dåtiden och ska därför bort. Den vidmakthåller klassamhället och är därmed en rest från vårt vidriga förflutna. Dessutom skall ingen kunna ärva ämbete och position.

Ja, den svenska monarkin är gammal. Våra slott är gamla. Adeln är ett gammalt system som inte finns numera. Men är monarkin dålig enbart för den är gammal? Kan inte gamla saker vara bra? Jag anser att nytt inte alltid är bättre. Demokratin som statsskick är väldigt gammal. Bör vi avskaffa den bara för den är gammal? Jag tycker att monarkin i Sverige fyller ett viktigt syfte, inte minst som en påminnelse om vårt förflutna. Man känner historiens vingslag. Jag tror att många personer i andra länder avundas oss när vi kan berätta om ett gammalt slott som byggdes för 600 år sedan. En motsvarande byggnad i t.ex. USA är kanske bara 150 år gammal.

Gamla partier såsom Moderata samlingspartiet är mossiga, in med nya fräscha partier såsom Sverigedemokraterna, Piratpartiet och Sjukvårdspartiet. Dagens Riksdag representerar inte folket, de kommer aldrig med nya idéer utan kör på i gamla hjulspår. Nya partier skulle liva upp politiken och folket skulle återfå respekten för politiker.

Jag tvivlar starkt på att detta är sant. Nya partier har en mängd barnsjukdomar som de måste bli av med. Dessutom är många av de aktiva i nya partier ganska gröna som politiker. De kanske aldrig förut varit aktiva i ett annat parti, och då kan Riksdagen te sig ganska kaotisk en första tid. Gamla partier har en mer etablerad roll i samhället. De har en stark politisk plattform och många gräsrötter att välja mellan till vallistorna. Jag förstår att den enskilde medborgaren inte tycker sig se en förankring mellan politiker och folket. Men löser vi det genom att rösta in nya, oprövade partier? Är det inte bättre att se till att ungdomar engagerar sig i de gamla partierna och på så sätt föryngra och förnya? De flesta partier i dagens läge lider av sviktande medlemsantal och medelåldern på aktiva politiker stiger alltjämt. Som exempel gick jag med i Kristdemokraterna, inte för att verka för en gammal, mossig och helt igenom omodern politik, utan för att istället se till att en yngre generation finns där att ta över när mina äldre kristdemokratiska vänner inte orkar mer.

FN är en gammal, tandlös och omodern organisation. Ingen lyssnar på FN så vi satsar på Europeiska unionen istället.

Det man gör när man skapar Europeiska unionen, Afrikanska unionen och alla andra samarbetsorganisationer för att kompensera för ett svagt FN är att ytterligare försvaga FN. Såklart ingen lyssnar på FN längre, när vi har fullt upp att sköta alla de andra organisationer som finns. Jag anser att om man tror på multinationella överenskommelser och lagar, så skall man hellre helhjärtat stödja det befintliga FN än att försöka återskapa ett ”mini-FN” i Europa.

Allt fler verkar leva efter devisen att ju nyare någonting är, desto bättre är det. Samt att om någonting gammalt är dåligt kastar vi bort det till förmån för någonting nytt. För mig känns det som att i ett parti Yatzy kasta om alla fem tärningarna i hopp om att få fem sexor, när du redan har fyra sexor. I det läget är det mycket smartare att bara kasta om den enda tärning som inte visar en sexa. Jag antar att det här är en följd av det slit och släng-samhälle vi har levt i ett tag. Saker har varit så billiga att köpa nytt så det kostar mer att laga dem. Då föds antagligen en mentalitet att det gamla skall bort till förmån för det nya.

Är det bara jag som är bakåtsträvande eller finns det korn av sanning i det jag säger? Kommentera gärna detta inlägg och ge dina synpunkter.