Är gammalt lika med dåligt?

När jag lyssnar på samhällsdebatten tycker jag mig allt oftare känna av åsikten att gammalt är dåligt och nytt är bra. Jag syftar på lite olika saker. Jag ska här ta upp tre exempel och mina tankar om dessa.

Den svenska monarkin är gammal och förlegad och därmed inget att ha. Monarkin tillhör dåtiden och ska därför bort. Den vidmakthåller klassamhället och är därmed en rest från vårt vidriga förflutna. Dessutom skall ingen kunna ärva ämbete och position.

Ja, den svenska monarkin är gammal. Våra slott är gamla. Adeln är ett gammalt system som inte finns numera. Men är monarkin dålig enbart för den är gammal? Kan inte gamla saker vara bra? Jag anser att nytt inte alltid är bättre. Demokratin som statsskick är väldigt gammal. Bör vi avskaffa den bara för den är gammal? Jag tycker att monarkin i Sverige fyller ett viktigt syfte, inte minst som en påminnelse om vårt förflutna. Man känner historiens vingslag. Jag tror att många personer i andra länder avundas oss när vi kan berätta om ett gammalt slott som byggdes för 600 år sedan. En motsvarande byggnad i t.ex. USA är kanske bara 150 år gammal.

Gamla partier såsom Moderata samlingspartiet är mossiga, in med nya fräscha partier såsom Sverigedemokraterna, Piratpartiet och Sjukvårdspartiet. Dagens Riksdag representerar inte folket, de kommer aldrig med nya idéer utan kör på i gamla hjulspår. Nya partier skulle liva upp politiken och folket skulle återfå respekten för politiker.

Jag tvivlar starkt på att detta är sant. Nya partier har en mängd barnsjukdomar som de måste bli av med. Dessutom är många av de aktiva i nya partier ganska gröna som politiker. De kanske aldrig förut varit aktiva i ett annat parti, och då kan Riksdagen te sig ganska kaotisk en första tid. Gamla partier har en mer etablerad roll i samhället. De har en stark politisk plattform och många gräsrötter att välja mellan till vallistorna. Jag förstår att den enskilde medborgaren inte tycker sig se en förankring mellan politiker och folket. Men löser vi det genom att rösta in nya, oprövade partier? Är det inte bättre att se till att ungdomar engagerar sig i de gamla partierna och på så sätt föryngra och förnya? De flesta partier i dagens läge lider av sviktande medlemsantal och medelåldern på aktiva politiker stiger alltjämt. Som exempel gick jag med i Kristdemokraterna, inte för att verka för en gammal, mossig och helt igenom omodern politik, utan för att istället se till att en yngre generation finns där att ta över när mina äldre kristdemokratiska vänner inte orkar mer.

FN är en gammal, tandlös och omodern organisation. Ingen lyssnar på FN så vi satsar på Europeiska unionen istället.

Det man gör när man skapar Europeiska unionen, Afrikanska unionen och alla andra samarbetsorganisationer för att kompensera för ett svagt FN är att ytterligare försvaga FN. Såklart ingen lyssnar på FN längre, när vi har fullt upp att sköta alla de andra organisationer som finns. Jag anser att om man tror på multinationella överenskommelser och lagar, så skall man hellre helhjärtat stödja det befintliga FN än att försöka återskapa ett ”mini-FN” i Europa.

Allt fler verkar leva efter devisen att ju nyare någonting är, desto bättre är det. Samt att om någonting gammalt är dåligt kastar vi bort det till förmån för någonting nytt. För mig känns det som att i ett parti Yatzy kasta om alla fem tärningarna i hopp om att få fem sexor, när du redan har fyra sexor. I det läget är det mycket smartare att bara kasta om den enda tärning som inte visar en sexa. Jag antar att det här är en följd av det slit och släng-samhälle vi har levt i ett tag. Saker har varit så billiga att köpa nytt så det kostar mer att laga dem. Då föds antagligen en mentalitet att det gamla skall bort till förmån för det nya.

Är det bara jag som är bakåtsträvande eller finns det korn av sanning i det jag säger? Kommentera gärna detta inlägg och ge dina synpunkter.

Johans podshow: Finanskris

I detta avsnitt av Johans podshow berättar jag att jag hittat information om valet av parlamentsledamöter till EU, däribland SVT:s kanal på YouTube. Jag fortsätter avsnittet med att prata om hur finanskrisen har drabbat Japan och då framför allt de äldre.

Lämna gärna en kommentar här under, och svara gärna på frågorna i vänsterspalten.

Prenumerera: http://olivertwistor.libsyn.com/int
Lyssna: http://olivertwistor.libsyn.com

Hockey, EU och plugg

Här kommer ett nytt avsnitt av Johans podshow. Jag pratar om ishockeymatchen mellan Sverige och USA, valet till EU-parlamentet som verkar vara krångligare än vad jag trodde samt hur det har gått med fuskanklagelserna i plugget.

Rösta gärna på mina två småenkäter i vänsterspalten!

Prenumerera på Johans podshow: http://olivertwistor.libsyn.com/rss/podshow
Ladda hem .m4a-versionen: http://media.libsyn.com/media/olivertwistor/johans_podshow_hockeyeuplugg.m4a
Ladda hem .mp3-versionen: http://media.libsyn.com/media/olivertwistor/johans_podshow_hockeyeuplugg.mp3