Blog Action Day 2011: Mat

Podcast-typ: Ljud (.mp3) | Längd: 8:02 | Storlek: 5,53 MB

Idag är det Blog Action Day och World Food Day. Årets ämne för Blog Action Day är mat och jag pratar om hur problematiskt det är att bo ensam och behöva köpa mat i stora förpackningar, och  därmed kasta bort mat. Jag har varit med i Blog Action Day sedan 2007. Ämnena har varit miljö, fattigdom, miljö och vatten. Lyssna på och läs dem gärna. #BAD11

Prenumerera: http://olivertwistor.libsyn.com/int
Lyssna direkt: http://goo.gl/o95On

 

 

Blog Action Day 2010: Vatten

Egentligen skulle jag spelat in en podcast, men jag har ont i huvudet så jag skriver ett blogginlägg istället.

Idag 15 september är det Blog Action Day, en dag när bloggare över hela världen skriver om samma ämne för att försöka få i stånd en förändring. I år är ämnet vatten. Donera gärna en slant till välgörenhetsorganisationen water.org och på så sätt bidra till att ge fattiga människor rent vatten och tillgång till toalett. Jag bidrog med 25 dollar (ca 164 kr), vilket enligt water.org räcker till att ge en människa rent vatten i ett år. Så lite behövs alltså.

Mer än en miljard människor tvingas leva utan rent vatten. När jag tänker på hur mycket vatten vi i den rika världen använder, nej, slösar, så blir jag helt stum. Ta bara toalettspolning som exempel. Vi använder fullkomligt rent vatten för att spola ner kiss och bajs från våra toalettstolar. Och mycket vatten dessutom. Det vattnet måste sen renas med kemikalier som förstör vår natur ytterligare. Fullständigt galet. Ett annat exempel är köttproduktion. Enligt hemsidan Vegsource krävdes det år 2001 knappt 21 kubikmeter vatten per kilo nötkött, vilket låter helt sjukt, men kan dessvärre vara sant.

Det är ju inte så att vattnet i sig är av sämre slag i fattigare delar av världen än i rikare. Det är så att vi har tillgång till reningsverk som renar vårt vatten från bakterier och annat. I fattiga länder finns det i många fall inga toaletter och avloppssystem, därmed hamnar avföring direkt på marken och ner i åar och sjöar. Människorna tar sitt vatten från åarna, men eftersom det är förorenat får människorna i sig alla bakterier och parasiter som gillar vår avföring. En lösning till problematiken är att ge fattiga människor resurser att rena vattnet. Det finns en mängd olika metoder för det, både i form av stora reningsverk, men också små och portabla vattenrenare som kan rena en mindre mängd vatten.

Ett annat problem är bristen på vatten över huvud taget i stora delar av världen. Jag tänker på Nordafrika, delar av Kina och många andra ökenområden. Jag läste för några år sen om en region i ett afrikanskt land där det inte hade regnat på 25 år. Jag lider med dessa människor. Jag tycker att det är så orättvist att vi i den rika världen kan äta och dricka mer än vi någonsin behöver medan andra människor svälter och törstar ihjäl. Vi enskilda personer rår inte för det, och jag säger inte att du ska ha dåligt samvete för att du åt den där rödspättan till middag och drack ett glas vin till. Jag säger bara att vi bör bli medvetna om hur oerhört priviligierade vi är och vi bör göra allt i vår makt att påverka politiker och företag att agera för en bättre värld för alla. Vi kan göra det genom att välja de politiker som arbetar för dessa frågor, men vi kan köpa produkter där tillverkningen inte påverkar vår värld negativt.

Vad är du beredd att göra för att förbättra livsvillkoren för över en miljard människor?

Johans podshow – Innan valet 2010

Podcast-typ: Ljud (.m4a / .mp3) | Storlek: 56 MB / 49 MB | Längd: 63 minuter

I detta avsnitt tar jag, av anledning av det stundande valet, upp sex olika politiska ämnen som ligger mig varmt om hjärtat. Dessa är, i tur och ordning, upphovsrätt, invandring, energi och miljö, skatter, infrastruktur, utbildning. Jag pratar lite grann om varje ämne och varvar med musik från min vän Emma (Oil My Member) samt från Podsafe Music Network. Jag nuddar bara vid ytan av mitt politiska engagemang, men då detta avsnitt blev över en timme långt, får jag återkomma med mer i senare avsnitt.

Jag uppmanar dig att gå och rösta den 19 september.

Musiken jag spelade:

Prenumerera: http://olivertwistor.libsyn.com/int
Lyssna direkt: Använd spelaren i högerspalten eller klicka här för .m4a-versionen eller här för .mp3-versionen

Blog Action Day 2009: Kärnkraft

Podcast-typ: Ljud (.m4a) | Storlek: 16,2 MB

Jag gör en podcast idag om kärnkraft av anledning av Blog Action Day, ett projekt jag är med för tredje året i rad. Regeringen och andra politiska krafter vill kunna bryta uran i Jämtland. Jag tror att det är helt fel väg att gå, både miljömässigt och ekonomiskt. Kärnkraft och uranbrytning är väldigt farligt, men nu för tiden har kärnkraften fått ett rejält uppsving.

Länkar:

Prenumerera: http://olivertwistor.libsyn.com/int
Lyssna direkt: http://tinyurl.com/yzebwws

Agendas partiledardebatt

Idag gör jag ett blogginlägg istället för ett podcastavsnitt på grund av att jag är väldigt hes av förkylningen. Ikväll såg jag Agendas partiledardebatt på SVT (se del 1 och del 2 på SVT Play).

Till att börja med vill jag deklarera min politiska hemvist så att ni ska kunna förhålla er till det ni läser. Vid förra riksdagsvalet röstade jag på Kristdemokraterna.

Först ut var diskussionen om skatterna. Föga överraskande vill de blå sänka skatterna och de rödgröna vill höja skatterna. Jag är lite osäker på vad jag tycker om skatter, men jag kan säga att jag gärna betalar mer skatt såvida det leder till bättre offentlig sektor, vilket jag tvivlar på att de skulle göra. Om man tittar på hur det ser ut i dagens läge ser vi att Sverige har ett av världens största skattetryck. Har vi då en starkaste offentlig sektor? Definitivt, om jag skulle våga mig på en gissning har Sverige också ett av världens starkaste offentlig sektor. Men jag anser att vi får en allt svagare offentlig sektor samtidigt som vi inte betalar märkbart mindre skatt. Jag tycker att det är hemskt att samtidigt som jag betalar skatt till landstinget kostar det skjortan att gå till tandläkaren. Jag vill att mina skattepengar ska användas så effektivt det bara går, annars vill jag ha min skattepeng själv. Dessutom är jag helt emot dubbelbeskattningen vid aktiesparande, men det hör till en annan diskussion, en annan dag.

Sen började de diskutera jobben och A-kassan. Jag tycker att det är beklagligt att så många människor har lämnat A-kassan. Det medför att det blir mindre pengar totalt sett för de som är kvar, och så blir det ännu mindre ersättning för de arbetslösa. Det är hemskt att så många yrkesgrupper får så lite arbetslöshetsersättninger, t ex civilingenjörer som får ungefär hälften av deras ursprungslön. Men jag förstår de som lämnar facket och A-kassan, eftersom det nu kommit så underliga regler. En sådan regel är att om du jobbar en måndag får du inte någon arbetslöshetsersättning för resten av veckan. Det medför att deltidsanställda helt nekas utbetald A-kassa. Helt vrickat av regeringen om målet är att öka sysselsättningen. Budskapet blir att det är bättre att inte arbeta alls än att arbeta lite. Dessutom slår det hårt mot vissa yrkesgrupper, bl a personliga assistenter. Om man tar mig som exempel, jag har rätt till personlig assistans som motsvarar 1,5 heltidstjänster. För mig blir det allt svårare att få tag i personliga assistenter som vill och kan jobba deltid. Om jag har två personliga assistenter blir det 0,75 tjänst per assistent. Om jag har tre personliga assistenter blir det 0,5 tjänster var.

Mot slutet av den första timmen kom diskussionen in på EU och EMU. Tydligen visar en opinionsundersökning att en majoritet av svenskarna är för att införa euron i Sverige. Jag är djupt skeptisk till den eventuella nyttan vi skulle ha av det. Jag tror inte ett dugg på Jan Björklunds (fp) argument om att Europa löper mindre risk för krig av en gemensam valuta. Snarare tvärtom. Jag tror att ju mindre flexibilitet ett visst land har, desto större missnöje väcks. Ju större missnöje som väcks, desto mer kommer människor att börja beskylla varandra för olika saker och på den vägen blir det krig så småningom. I den frågan håller jag helt med Lars Ohly (v).

I början av den andra timmen diskuterades fildelning. Ett verkligt hett ämne. Lars Ohly och Vänsterpartiet vill legalisera fildelning och istället betala upphovsmän genom skattesedeln. Helt i enlighet med deras ideologi, i och för sig, men det är tyvärr helt fel tänkt, tror jag. Statsminister Fredrik Reinfeldt (m) menade att systemet fungerar bra idag, att de som nyttjar t ex musik betalar den musiken. Det är väl bäst, eller hur? Även om nu iTunes har en del krångliga villkor, som jag skrivit om förut, går det faktiskt att vara helt laglig. Jag befarar att Vänsterpartiet och Miljöpartiet flörtar med de ungdomar som laddar ned massvis med upphovsrättsskyddad film, musik och mjukvara som i min mening helt enkelt är för lata och för bortskämda för att vilja betala för sig. Jag har följt olika trådar på Piratpartiets forum – mycket intressant.

Sen kom miljödiskussionen. Jag har inte så mycket att säga om det, förutom att jag ser med stor fasa att kärnkraften fått medvind nu i och med diskussionen om växthusgaser. Läs gärna mitt tidigare blogginlägg om detta här.

Näst sista ämne var skolan. Regeringen vill diversifiera gymnasieutbildningarna så att de s k yrkesförberedande programmen blir mer yrkesinriktade. Meningen är att de ungdomar som inte orkar med gymnasiematte, -engelska, -historia och andra teoretiska ämnen ändå ska kunna slutföra gymnasiet och få en yrkesutbildning. De rödgröna påstår att det förslaget stänger dörrar för ungdomar, men jag tror att i så fall är dörren redan stängd för en del. Det är inte så många av de som går t ex fordonsprogrammet som vill gå vidare till högskolan. Jag fattar inte varför det anses fult att vara s k ”arbetare” (mekaniker, städare, vårdbiträde m fl). Dessa yrkesgrupper behövs i allra högsta grad, men troligtvis har de för låg lön. Men som jag förstår de rödgröna anser dem att det är finare att plugga på högskola än att ”bara” gå gymnasiet och sen få jobb. Det är en elitistisk syn, anser jag. Vem är det som upprätthåller ”klassamhället”? Nog är det snarare Vänsterpartiet än Moderata samlingspartiet, i min mening.

Allra sista frågan rörde varför det är viktigt att rösta i valet till EU-parlamentet. Jag har tidigare nämnt att jag haft svårt att hitta information om vilka man ska rösta på. Nu har jag hittat lite information, däribland en interaktiv guide som du kan hitta här. Efter att ha svarat på diverse sakfrågor och hur mycket dem betyder för dig presenteras vilket parti du står närmast. Jag fick resultatet Moderata samlingspartiet. Kanske föga överraskande.

Som slutkläm på detta långa blogginlägg kan jag säga att i sådana här politiska debatter är det för mycket pajkastning och för lite upplysning om var de olika partierna står i sakfrågor. Vi medborgare får inte så mycket mer information om vilket parti vi ska rösta på efter en sådan här kväll. Och det måste väl ändå vara det som är meningen med TV-sända debatter, att upplysa medborgarna om skillnader i politiken?

Jag missade Earth Hour…

Jag missade Earth Hour… jag trodde det var ikväll, men det var igår kväll. Attans! Jag får skylla på den förkylning som rasar i min kropp sedan onsdags kväll. Earth Hour är ett projekt som går ut på att alla i hela världen (eller i alla fall de som kommer ihåg (hehe)) släcker sina lampor och elprylar samtidigt i en timme. Målet är att få ner elkonsumtionen och visa varandra att vi bryr oss om och värnar om Moder Jord.

Nåja, jag får väl ha en Earth Hour själv någon dag.

Här kan ni läsa mer om Earth Hour.